1. Am Briefkopf erkennt man, dass es der Empfänger Waldorf ist
2. Die Aussage des Textes ist eindeutig
3. Der Mandant bekommt laut Text Bafög
4. Das Datum, der 02. Dezember 2008 ist das Verfassungsdatum

Ich habe nur deine Frage beantwortet.

Wie schauts mittlerweile aus?

Nix weiter gehört - und das kann auch so bleiben.

Hoffentlich planen die grad nichts großes :S
Ich hoffe echt das beste für dich!

Pro:
Scans
Contra:
Armut

Ich würd immer noch einfach nix Zahlen, solange dein Anwalt nicht sagt, das es nicht anders geht...

Da du noch Student bist, kann ich dir nur einen Studentenkredit empfehlen, falls du zahlen möchtest, damit du deine Ruhe hast. Die liegen oft bei 3% Zinsen und du hast genug Zeit, das in kleinen Raten abzuzahlen

Kopf hoch, Chris, das ist nicht das Ende der Welt

Ich würd auch sagen davon geht die welt nicht unter,ärgerlich ist es allemal ich hatte auch schon sehr ungerechte urteile erfahren konnte auch nix gegen machen vor gericht ist es immer wie eine lotterie.
Mein rechtverständis haben sie damit über den haufen geworfen bin bis heute masslos enttäuscht.
Mein anwalt sagte damals lächeln und zahlen.

Ist ja nicht zu fassen. Aber gegen Wikipedia gehen die auch noch vor? Find das hier nämlich schon ziemlich Grenzwertig und es wäre unfair, wenns dann nur dich trifft!

Aber wie die anderen schon sagten: Wenn dein Anwalt keinen anderen Ausweg sieht, bleibt dir wohl nichts anderes übrig, als zu zahlen. Aber wie meine Vorposter schon sagten, davon geht die Welt nicht unter, irgendwie wirst du dann schon durchkommen!

Kaum ist man mal Inaktiv passiert so ne kacke..Wat sagt denn dein Anwalt?

Du warst inaktiv?

Na jetzt geht's ab, heute kam noch ein Brief: Waldorf ist mit dem Vergleich vom Amtsgericht München nicht einverstanden! Die wollen mehr Geld sehen und schlagen 2960€ vor - ¾ und ¼ anstatt Zwei Drittel und Ein Drittel. Bin ich auf'm Basar oder was?!

Da mein Anwalt jedenfalls gerade im Urlaub ist, hat Ersatz-Anwalt eine Fristverlängerung beantragt.

Das ist doch voll fürn arsch,die können damit doch nicht durchkommen..

@Jyrin: Püh!

Ohjeohje! Ich möchte mich den Worten von Killer7 gerne anschließen:
"Kaum ist man mal Inaktiv passiert so ne kacke.."

what wer bist du denn?

das ist echt zu krass, als würden die immer nen Berg an Fällen abarbeiten und du kommst dann hin wieder mal drin vor.

Bin ein Mitstreiter aus alten Tagen... wo's noch die 20MB-Parts in der Ab18-Sektion hab.

Hast ja damals auch ordentlich gepostet

Der Account ist neu... Mach mich nicht dumm an.

Damit's voran geht, hab ich erstmal die fünf Seiten vom Schreiben des Amtsgerichts eingescannt:

Seite 1 - Seite 2 - Seite 3 - Seite 4 - Seite 5

Darüber könnt ihr dann schon mal diskutieren und euch ein genaueres Bild machen.
Wann ich das perfide Machwerk von Waldorf mit den 25 Seiten einscannen kann, weiss ich noch nicht. Hab gerade viel um die Ohren wegen Uni. Vorenthalten will ich es euch auf keinen Fall, sowas habt ihr echt noch nicht gesehen. Das stellt jeden Brief von denen in den Schatten und da wundert's nicht, dass das Gericht ständig für Waldorf entscheidet - heise.de eingeschlossen.

Wow, das klingt ja richtig schlimm. Ich wusste gar nicht, dass man für fremde Inhalte haften kann, wenn man auf rechtswidrige Inhalte verlinkt.
2600 Glocken plus zwei Drittel der Gerichtskosten ist vielleicht im Vergleich zu den ursprünglichen Forderungen (320.000) wenig, aber für einen Studenten nicht tragbar. Ich denke, das Gericht würde ebenso denken. Aber um eine Strafe wirst du nicht drumherum kommen...

Könntest du dir vorstellen, in den Bau zu wandern anstatt eine Geldstrafe zu löhnen? So schlimm ist das dort gar nicht, hast 'nen Fernseher, brauchst für den nichtmal GEZ zu zahlen, 'nen Fitnessraum, Freigang... Deine Kommolitonen könnten dir die Abschriften von den Vorlesungen mitbringen, für Prüfungen kannst du Freigang beantragen...

Ich sage das, weil ich mir das persönlich vorstellen könnte, nicht weil ich schwarzmale... Meinen Segen hast du.

[edit by Chrissyx]2 zu 1[/edit]

Zitat von No Remorse:

Der Account ist neu... Mach mich nicht dumm an.

Ah, verrätst du uns, wer du Vorher warst? Scheinbar zeigt dein Explorer keine Smileys an, ansonsten hättest du VIELLEICHT gemerkt, dass meine Aussage keine "dumme Anmache" war, wie du in einem Flug von Übereifer gemischt mit Überreaktion vielleicht nicht gemerkt hast, sondern mehr eine ironische Anmerkung, da du von alten Tagen am sprechen bist mit einem Postingcount von (jetzt) 7. Das "No Remorse" bloß ein 2.Acc ist, sieht man diesem leider nicht an... Also Entschuldigung, falls ich deine zarten Gefühle verletzt habe

Zum Topic äußere ich mich später, muss ersma Holland leer kaufen