ich habe zurzeit eine readon 9200 drin, bekomme aber nächste woche eine geforce fx 5200 mit 256 mb.

9600PRO ... für günstige 129?us


und von ner geforce würd ich jetz einfach mal abraten

Kommt das nicht eher in Hardware und Software rein ?
Hab übrigens eine Ati Radeon 9800 Pro.

... stimmt, is mir no gar ned aufgefallen wo des überhaupt rumflaggt

-> Hardware&Software

Die 5200 ist scheisse, hab sie selber. Meine Geforce 2 MX 400 war bei Spielen unter Direct X 9 sogar besser.

wenn du eh zuwenig geld hast

dann würd ich mir an deiner stelle lieber ne Radeon 9200 kaufen, die ist besser als so ein Geforce 5 dreck, und kostet dich vielleicht 50-60 euros wenn du's günstig im i-net krigst

und die macht wenigstens keinen lärm, und hat auch bei 2d ne wesentlich bessere bildqualität

Ich hab noch ne alte ti 4200 geht grad noch so es juckt aber schon ich will ne neue weiss nur noch nicht welche

Im moment ist ATI wesentlich besser, hat viel bessere Leistung bei gleichem Preis.

Zitat:

Im moment ist ATI wesentlich besser, hat viel bessere Leistung bei gleichem Preis.

Ja die 9800pro gibts jetzt für schlappe 250euros bin aber eigentlich nvidia fan aber die überzeugen seid fx alle net so richtig.
Weiss einer ob die ati ordentlich overlay für tv macht da ich öfter divx filme vom pc aufm fernseher schau bei nvidia
musst ich mir extra das tvtool holen.

Jo macht sie, die schwarzen Ränder die entstehen können sind mit zwei Handgriffen in der registry auch weg. Schuld an diesen schwarzen Rändern ist Microsoft, die das als Standard vorschreiben, den Grund dafür weiss eigentlich niemand genau.

Ich hab ne GeForce 4 Ti 4200.Wo leider kein FarCry läuft

Ich habe Geforce 4 ti 4400

Ich hab 'ne Radeon 9500pro und bin damit eigentlich vollkommen zufrieden.
Also ich konnte bis jetzt alle Leaks (außer vielleicht Doom3) in höchster Detailstufe mit 'ner prima Auflösung ruckelfrei zocken.
Und solange ich da keine Ruckler kriege oder auf 800x600 oder gar 640x480 runterschalten muss, kauf ich mir auch erstmal keine neue... wahrscheinlich übertakte ich sie nach den ganzen 2004er-Spielen (HL2, Doom3, FarCry, S.T.A.L.K.E.R.....usw.)

Ich weiß aber nicht so genau,ob ich ATI treu bleibe...die Karten von GeForce sind da einfach billiger,sofern sie ein bisschen älter sind und ich werf nicht mein ganzes Geld für PC-Komponenten raus...ich bin ja noch jung (!).

naja, ich brauch eh keine gescheite Graka, hauptsache HL² wird mal laufen, falls es dann wirklich gut wird (was ich nur noch hoffen kann) werd ich halt wieder zum mappen anfangen


obwohl ich mir da auch nimmer umbedingt sicher bin ...

Ich hab nur ne GeForce TI 4200,kann damit aber HL2 und Doom3(leider nur 800X600,Mitllere Details) spielen. Aber Doom kann ich wohl auch höher spielen,das war ne Diagnose von so nem Testprogramm extra für Dooooom3

Zitat:

naja, ich brauch eh keine gescheite Graka, hauptsache HL² wird mal laufen, falls es dann wirklich gut wird (was ich nur noch hoffen kann) werd ich halt wieder zum mappen anfangen obwohl ich mir da auch nimmer umbedingt sicher bin ...

Das kannste hacken hl2 wird auf ti4200 nur minimal laufen obwohls in der leaked version stellen weise gut lief
da brauchste schon was gutes

hmm ich hab ne radeon 9600PRO mit der ich die beta in 1024 mit teilweise 80 frames gespielt habe...

1280 und vollbild ging auch meistens gut (alle details aufs höchste natürlich) aber stellenweise gingen die frames dann auf 10 runter)

Zitat:

Zitat: naja, ich brauch eh keine gescheite Graka, hauptsache HL² wird mal laufen, falls es dann wirklich gut wird (was ich nur noch hoffen kann) werd ich halt wieder zum mappen anfangen obwohl ich mir da auch nimmer umbedingt sicher bin ... Das kannste hacken hl2 wird auf ti4200 nur minimal laufen obwohls in der leaked version stellen weise gut lief da brauchste schon was gutes

Das stimmt wirklich net, es ist so: Die ganzen PC Zeitschriften schreiben immer welchen Hammer PC man bräuchte für dieses und jenes Spiel. Demnach hätte fannon mit seinem ehemaligen 400er nix mehr spielen können. Dabei liefen alle damaligen Knaller in besten Qualität. Warum Zeitschriften so einen Scheiss machen ist schnell erklärt. Sie können nicht bei jeder Testkomponente die sie einbauen windoof neu installieren, aber wie wir alle wissen läuft Windoof ohne neuinstallation nach einem größeren Hardware wechsel nicht mehr gescheit zumal die Treiberleichen der alten Hardware noch da sind. Man sollte nach jedem größeren Einbau (Mainboard, CPU, Graka) Windoof neuinstallieren. Das nächste Problem ist: Viele Zeitschriften übernehmen einfach die Herstellerangaben.

@Blackrock
Ich spreche da aus eigener erfahrung das die zeitungen da nicht ganz objektiv sind habe ich hier vorausgestzt.

Naja, erstmal abwarten, ich bin der festen Überzeugung das probieren über Studieren geht, vorher können wir's einfach nicht wissen. Zumal die endgültige Final die restlichen Optimierungen enthalten wird.